Rummel, Walter performance comparisons


Mazurka, Op. 17, No. 4


full tempo curve
 Rummel 1943

23.4%  Nadelmann 1956
18.0%  Clidat 1994
13.6%  Czerny 1949
  8.8%  Blet 2003
  4.9%  Fou 1978
  4.5%  Smith 1975
  3.9%  Magin 1975
  3.8%  Kissin 1993
  2.5%  Luisada 1990
  1.5%  Kitain 1937
  1.3%  Afanassiev 2001
  1.1%  Uninsky 1971
smoothed tempo curve (0.5)
 Rummel 1943

33.9%  Brailowsky 1960
12.1%  Fou 1978
  9.6%  Clidat 1994
  7.5%  Nadelmann 1956
  5.5%  Blet 2003
  5.4%  Czerny 1949
  3.5%  Kushner 1990
  2.3%  Ezaki 2006
  1.8%  Horowitz 1971
  1.8%  Kitain 1937
  1.4%  Milkina 1970
  1.3%  Ohlsson 1999
  1.2%  Luisada 1990
0.59Brailowsky 1960
desmoothed tempo curve (0.5)
 Rummel 1943

17.1%  Smith 1975
12.5%  Nadelmann 1956
10.8%  Luisada 1990
  9.5%  Rubinstein 1939
  7.3%  Blet 2003
  6.8%  Kissin 1993
  6.5%  Risler 1920
  4.9%  Magin 1975
  4.1%  Clidat 1994
  2.6%  Paderewski 1912
  2.2%  Brailowsky 1960
  2.0%  Horowitz 1971
  1.6%  Uninsky 1971
  1.2%  Poblocka 1999
  1.2%  Ohlsson 1999
0.55Luisada 1990
global beat dynamics
 Rummel 1943

36.6%  BenOr 1989
13.0%  Horowitz 1971
  9.8%  Brailowsky 1960
  5.4%  Paderewski 1912
  5.4%  Blet 2003
  3.5%  Block 1995
  3.4%  Perlemuter 1986
  2.7%  Fou 1978
  2.7%  Rubinstein 1939
  2.4%  Kilenyi 1937
  1.5%  Mohovich 1999
  1.4%  Fliere 1977
  1.3%  Kitain 1937
  1.0%  Lympany 1968
0.62Brailowsky 1960
0.56Paderewski 1912
0.55Lympany 1968
joint tempo / global dynamics
 Rummel 1943

21.6%  Nadelmann 1956
10.9%  Fou 1978
10.2%  Horowitz 1971
  7.9%  Clidat 1994
  6.8%  Brailowsky 1960
  6.2%  Paderewski 1912
  4.6%  Kissin 1993
  4.4%  BenOr 1989
  3.2%  Magin 1975
  2.6%  Kitain 1937
  2.4%  Levy 1951
  2.0%  Kilenyi 1937
  1.8%  Block 1995
  1.5%  Uninsky 1971
  1.2%  Luisada 1990
  1.2%  Kiepura 1999
  1.1%  Mohovich 1999
0.57Brailowsky 1960