Rummel, Walter performance comparisons


Mazurka, Op. 17, No. 4


full tempo curve
 Rummel 1943

40.7%  Average
10.8%  Czerny 1949
  8.7%  Clidat 1994
  6.4%  Nadelmann 1956
  4.3%  Smith 1975
  3.8%  Kissin 1993
  3.1%  Magin 1975
  2.9%  Fou 1978
  2.2%  Luisada 1990
  1.5%  Kitain 1937
  1.3%  Afanassiev 2001
  1.3%  Blet 2003
  1.1%  Uninsky 1971
smoothed tempo curve (0.5)
 Rummel 1943

33.9%  Brailowsky 1960
12.1%  Fou 1978
  9.6%  Clidat 1994
  7.5%  Nadelmann 1956
  5.5%  Blet 2003
  5.4%  Czerny 1949
  3.5%  Kushner 1990
  2.3%  Ezaki 2006
  1.8%  Horowitz 1971
  1.8%  Kitain 1937
  1.4%  Milkina 1970
  1.3%  Ohlsson 1999
  1.2%  Luisada 1990
0.58Brailowsky 1960
desmoothed tempo curve (0.5)
 Rummel 1943

45.7%  Average
10.1%  Smith 1975
  8.2%  Luisada 1990
  6.3%  Kissin 1993
  4.9%  Risler 1920
  4.9%  Magin 1975
  2.1%  Nadelmann 1956
  1.7%  Paderewski 1912
  1.4%  Blet 2003
  1.4%  Uninsky 1971
  1.2%  Poblocka 1999
  1.2%  Ohlsson 1999
global beat dynamics
 Rummel 1943

50.7%  Average
  9.8%  Horowitz 1971
  8.0%  Brailowsky 1960
  4.7%  BenOr 1989
  3.2%  Perlemuter 1986
  2.4%  Fou 1978
  2.4%  Kilenyi 1937
  2.2%  Paderewski 1912
  1.9%  Blet 2003
  1.9%  Rubinstein 1939
  1.3%  Kitain 1937
  1.2%  Block 1995
  1.1%  Fliere 1977
  1.0%  Lympany 1968
0.62Brailowsky 1960
0.55Paderewski 1912
joint tempo / global dynamics
 Rummel 1943

67.8%  Average
  7.2%  Horowitz 1971
  3.5%  Brailowsky 1960
  2.5%  Kitain 1937
  1.7%  Magin 1975
  1.4%  Block 1995
  1.2%  Levy 1951
  1.2%  Paderewski 1912
  1.1%  Kiepura 1999
  1.0%  Kilenyi 1937
0.57Brailowsky 1960