Lilamand, Charles performance comparisons


Mazurka, Op. 24, No. 2


full tempo curve
 Lilamand 2001

32.1%  Ohlsson 1999
25.3%  Average
  4.8%  Uninsky 1959
  4.2%  Falvay 1989
  3.3%  Rubinstein 1952
  3.3%  Rubinstein 1966
  2.9%  BenOr 1989
  2.6%  Magaloff 1977
  1.7%  Indjic 2001
  1.2%  Francois 1956
  1.2%  Zimerman 1975
  1.1%  Smith 1975
  1.0%  Katin 1996
  1.0%  Sztompka 1959
smoothed tempo curve (0.5)
 Lilamand 2001

28.0%  Vardi 1988
16.1%  Smith 1975
13.5%  Ohlsson 1999
  4.5%  Sztompka 1959
  4.3%  Falvay 1989
  3.9%  Uninsky 1959
  2.6%  Hatto 1997
  2.2%  Rubinstein 1939
  2.1%  Meguri 1997
  1.9%  Average
  1.7%  Milkina 1970
  1.5%  Rubinstein 1952
  1.4%  Tsujii 2005
0.67Sztompka 1959
0.65Smith 1975
0.63Uninsky 1959
0.56Ohlsson 1999
desmoothed tempo curve (0.5)
 Lilamand 2001

22.4%  Rubinstein 1966
12.8%  Fou 1978
  9.3%  Average
  8.0%  Ashkenazy 1981
  7.0%  Zimerman 1975
  4.6%  Wasowski 1980
  3.5%  Barbosa 1983
  3.4%  Magaloff 1977
  3.0%  Groot 1988
  2.6%  Katin 1996
  2.4%  Ohlsson 1999
  1.6%  Rubinstein 1952
  1.4%  Kiepura 1999
  1.3%  Uninsky 1959
  1.2%  Sztompka 1959
  1.2%  Shebanova 2002
  1.2%  Hatto 1993
  1.2%  Francois 1956
global beat dynamics
 Lilamand 2001

29.8%  Goldenweiser 1946
16.3%  Tanyel 1992
15.9%  Horszowski 1983
  4.9%  Rosen 1989
  4.0%  Sztompka 1959
  3.9%  Malcuzynski 1961
  3.5%  Average
  3.4%  Csalog 1996
  3.4%  Falvay 1989
  2.2%  BenOr 1989
  1.7%  Rudanovskaya 2007
  1.4%  Zimerman 1975
  1.3%  Rangell 2001
0.67Tanyel 1992
0.60Horszowski 1983
0.58Rangell 2001
smoothed beat dynamics
 Lilamand 2001

39.6%  Goldenweiser 1946
12.0%  Horszowski 1983
  8.7%  Tanyel 1992
  4.8%  Tsujii 2005
  3.6%  Falvay 1989
  3.6%  Sztompka 1959
  3.3%  Rangell 2001
  3.0%  BenOr 1989
  1.8%  Smith 1975
  1.7%  Rudanovskaya 2007
  1.4%  Rosen 1989
  1.4%  Meguri 1997
  1.4%  Shebanova 2002
  1.3%  Zimerman 1975
  1.2%  Malcuzynski 1961
  1.2%  Chiu 1999
desmoothed beat dynamics
 Lilamand 2001

54.4%  Average
19.9%  Tanyel 1992
  5.1%  Csalog 1996
  4.6%  Czerny 1989
  2.8%  Rubinstein 1966
  2.3%  Zimerman 1975
  2.2%  Hatto 1997
  1.8%  Rosen 1989
0.73Tanyel 1992
0.70Richter 1960
0.70Czerny 1989
0.67Csalog 1996
0.67Rangell 2001
0.66Luisada 1990
0.66Malcuzynski 1961
0.64Rosen 1989
0.62Horszowski 1983
0.60Osinska 1989
0.60BenOr 1989
0.59Katin 1996
0.55Groot 1988
joint tempo / global dynamics
 Lilamand 2001

39.7%  Average
  9.7%  Tsujii 2005
  8.4%  Falvay 1989
  7.4%  Malcuzynski 1961
  5.5%  Tanyel 1992
  3.4%  BenOr 1989
  3.2%  Rosen 1989
  2.9%  Csalog 1996
  2.3%  Magaloff 1977
  1.6%  Goldenweiser 1946
  1.5%  Groot 1988
  1.5%  Rubinstein 1966
  1.3%  Rudanovskaya 2007
  1.3%  Ashkenazy 1981
  1.2%  Chiu 1999
smoothed joint features
 Lilamand 2001

19.0%  Smith 1975
15.2%  Goldenweiser 1946
13.5%  Tanyel 1992
10.7%  Falvay 1989
  5.9%  Tsujii 2005
  5.4%  Meguri 1997
  4.1%  Uninsky 1959
  3.2%  Rosen 1989
  2.0%  Malcuzynski 1951
  1.7%  Ohlsson 1999
  1.7%  Magaloff 1977
  1.5%  Chiu 1999
  1.5%  Sztompka 1959
  1.4%  Ashkenazy 1981
  1.4%  Perlemuter 1992
  1.3%  Malcuzynski 1961
  1.1%  Average
0.60Smith 1975
0.59Goldenweiser 1946
0.56Sztompka 1959
desmoothed joint features
 Lilamand 2001

55.3%  Average
  7.0%  Zimerman 1975
  4.8%  Malcuzynski 1961
  4.4%  Ohlsson 1999
  3.1%  Csalog 1996
  3.0%  Fou 1978
  2.7%  Groot 1988
  2.4%  Osinska 1989
  1.8%  Rangell 2001
  1.8%  Tanyel 1992
  1.7%  Katin 1996
  1.4%  Rubinstein 1966
  1.2%  Ashkenazy 1981
  1.2%  Rosen 1989