Cohen, Patrick performance comparisons


Mazurka, Op. 17, No. 4


full tempo curve
 Cohen 1997

29.4%  Indjic 2001
10.8%  Perlemuter 1986
  9.1%  Rubinstein 1939
  6.6%  Average
  5.6%  Francois 1956
  4.4%  Ashkenazy 1981
  3.9%  Milkina 1970
  3.8%  Blet 2003
  3.4%  Osinska 1989
  3.2%  Perahia 1994
  2.9%  Magin 1975
  2.8%  Mohovich 1999
  1.9%  Ohlsson 1999
  1.4%  Shebanova 2002
  1.2%  Rubinstein 1952
  1.1%  Kushner 1990
smoothed tempo curve (0.5)
 Cohen 1997

16.4%  Afanassiev 2001
11.4%  Blet 2003
  8.1%  Kiepura 1999
  7.8%  Horowitz 1971
  6.4%  Perahia 1994
  5.2%  Indjic 2001
  4.7%  Ashkenazy 1981
  4.4%  Osinska 1989
  4.3%  Perlemuter 1986
  3.2%  Uninsky 1971
  2.7%  Magin 1975
  2.3%  Rubinstein 1952
  2.2%  Beliavsky 2004
  2.1%  Levy 1951
  1.4%  Ohlsson 1999
  1.3%  Kushner 1990
  1.3%  Milkina 1970
  1.3%  Average
desmoothed tempo curve (0.5)
 Cohen 1997

19.6%  Indjic 2001
14.8%  Rubinstein 1939
13.0%  Perlemuter 1986
  9.3%  Rangell 2001
  8.0%  Kushner 1990
  4.9%  Milkina 1970
  4.2%  Mohovich 1999
  4.1%  Ohlsson 1999
  3.1%  Magin 1975
  2.6%  Francois 1956
  2.2%  Blet 2003
  1.9%  Hatto 1997
  1.7%  Osinska 1989
  1.3%  Ashkenazy 1981
0.60Indjic 2001
0.57Rangell 2001
0.56Francois 1956
0.55Hatto 1997
global beat dynamics
 Cohen 1997

47.2%  Average
19.2%  Osinska 1989
  5.1%  BenOr 1989
  3.3%  Biret 1990
  2.7%  Smith 1975
  2.1%  Wasowski 1980
  2.0%  Indjic 2001
  1.6%  Ferenczy 1958
  1.5%  Rubinstein 1939
  1.5%  Chiu 1999
  1.1%  Hatto 1997
joint tempo / global dynamics
 Cohen 1997

56.7%  Average
  7.1%  Osinska 1989
  5.3%  Mohovich 1999
  4.8%  Indjic 2001
  3.1%  Rubinstein 1939
  1.8%  Perahia 1994
  1.6%  Nadelmann 1956
  1.5%  Afanassiev 2001
  1.4%  Magaloff 1977
  1.2%  Hatto 1997
  1.2%  Magaloff 1977b
  1.1%  Kushner 1990

Mazurka, Op. 24, No. 2


full tempo curve
 Cohen 1997

30.8%  Csalog 1996
15.9%  Vardi 1988
11.2%  Tsujii 2005
  5.4%  Rudanovskaya 2007
  3.8%  Francois 1956
  3.4%  Mohovich 1999
  2.5%  Average
  2.3%  Lilamand 2001
  2.3%  Barbosa 1983
  2.1%  Rubinstein 1952
  1.7%  Meguri 1997
  1.6%  Katin 1996
  1.5%  Osinska 1989
  1.2%  Rosen 1989
smoothed tempo curve (0.5)
 Cohen 1997

27.6%  Smith 1975
22.4%  Csalog 1996
15.3%  Francois 1956
  4.3%  Mohovich 1999
  2.2%  Perlemuter 1992
  2.1%  Tsujii 2005
  2.0%  Vardi 1988
  1.9%  Rudanovskaya 2007
  1.8%  Barbosa 1983
  1.7%  Rubinstein 1952
  1.4%  Brailowsky 1960
  1.4%  Goldenweiser 1946
  1.3%  Ax 1995
desmoothed tempo curve (0.5)
 Cohen 1997

16.3%  Barbosa 1983
13.7%  Vardi 1988
11.6%  Rosen 1989
  9.6%  Tsujii 2005
  8.2%  Meguri 1997
  7.0%  Average
  3.4%  Richter 1960
  3.4%  Zimerman 1975
  2.7%  Czerny 1989
  2.1%  Nezu 2005
  1.8%  Lilamand 2001
  1.7%  Csalog 1996
  1.6%  Perlemuter 1992
  1.5%  Lushtak 2004
  1.4%  Osinska 1989
  1.3%  Rangell 2001
  1.0%  Rudanovskaya 2007
  1.0%  Rubinstein 1966
global beat dynamics
 Cohen 1997

27.2%  Fiorentino 1962
13.1%  Meguri 1997
  9.2%  Katin 1996
  8.2%  Biret 1990
  7.8%  Rudanovskaya 2007
  4.5%  Tanyel 1992
  3.4%  Lushtak 2004
  2.7%  Fou 1978
  2.7%  Average
  2.2%  Rosen 1989
  1.8%  Zimerman 1975
  1.3%  Mohovich 1999
  1.3%  Ashkenazy 1981
  1.2%  Richter 1961
  1.0%  Ax 1995
smoothed beat dynamics
 Cohen 1997

18.4%  Biret 1990
17.3%  Rudanovskaya 2007
  9.3%  Tanyel 1992
  7.2%  Fiorentino 1962
  6.8%  Ashkenazy 1981
  5.1%  Brailowsky 1960
  4.4%  Meguri 1997
  4.0%  Richter 1961
  2.7%  Mohovich 1999
  2.6%  Katin 1996
  2.4%  Rosen 1989
  1.7%  Lushtak 2004
  1.4%  Zimerman 1975
  1.3%  Average
  1.3%  Kushner 1990
  1.2%  Magaloff 1977
  1.1%  Francois 1956
0.55Rudanovskaya 2007
desmoothed beat dynamics
 Cohen 1997

27.2%  Meguri 1997
23.3%  Fiorentino 1962
  7.7%  BenOr 1989
  6.7%  Katin 1996
  6.2%  Average
  5.9%  Rubinstein 1966
  2.3%  Shebanova 2002
  2.0%  Fliere 1977
  1.7%  Rosen 1989
  1.7%  Magaloff 1977
  1.6%  Rudanovskaya 2007
  1.5%  Olejniczak 1990
  1.1%  Kiepura 1999
  1.1%  Tanyel 1992
  1.0%  Ax 1995
  1.0%  Falvay 1989
0.61Meguri 1997
joint tempo / global dynamics
 Cohen 1997

23.2%  Average
21.5%  Mohovich 1999
18.7%  Tanyel 1992
  3.9%  Katin 1996
  3.7%  Csalog 1996
  3.3%  Rudanovskaya 2007
  2.9%  Zimerman 1975
  2.6%  Meguri 1997
  2.3%  Ax 1995
  2.1%  Biret 1990
  1.5%  Fiorentino 1962
  1.4%  Francois 1956
  1.3%  Rosen 1989
smoothed joint features
 Cohen 1997

22.5%  Rudanovskaya 2007
19.7%  Mohovich 1999
13.4%  Tanyel 1992
  7.8%  Csalog 1996
  6.6%  Fiorentino 1962
  4.5%  Ax 1995
  4.1%  Francois 1956
  2.2%  Biret 1990
  1.4%  Clidat 1994
  1.3%  Kiepura 1999
  1.3%  Katin 1996
  1.2%  Barbosa 1983
0.56Rudanovskaya 2007
desmoothed joint features
 Cohen 1997

32.6%  Meguri 1997
23.2%  Average
  7.3%  BenOr 1989
  6.2%  Zimerman 1975
  6.0%  Rubinstein 1966
  2.6%  Katin 1996
  2.3%  Uninsky 1959
  2.2%  Tanyel 1992
  2.2%  Fliere 1977
  1.5%  Ax 1995

Mazurka, Op. 63, No. 3


full tempo curve
 Cohen 1997

27.3%  Rubinstein 1952
18.9%  Blet 2003
10.3%  Falvay 1989
  5.6%  Blumental 1952
  3.1%  Rubinstein 1966
  2.9%  Ohlsson 1999
  2.7%  Average
  2.6%  Garcia 2007b
  2.5%  Moravec 1969
  2.3%  Kushner 1989
  1.5%  Luisada 1991
  1.2%  Rubinstein 1939
  1.1%  Anderszewski 2003
  1.1%  Kapell 1951
  1.0%  Rossi 2007
smoothed tempo curve (0.5)
 Cohen 1997

21.1%  Blet 2003
18.4%  Rubinstein 1952
14.4%  Falvay 1989
  9.0%  Blumental 1952
  4.1%  Rubinstein 1939
  2.9%  Moravec 1969
  2.7%  Ohlsson 1999
  2.6%  Rubinstein 1966
  2.3%  Rosenthal 1930
  2.0%  Garcia 2007b
  1.5%  Ashkenazy 1981
  1.4%  Kissin 1993
  1.3%  Chiu 1999
  1.1%  Duchoud 2007
desmoothed tempo curve (0.5)
 Cohen 1997

49.6%  Average
  5.6%  Kapell 1951
  4.8%  Garcia 2007b
  4.5%  Falvay 1989
  3.3%  Niedzielski 1931
  2.6%  Luisada 1991
  2.5%  Groot 1988
  2.4%  Rosen 1989
  2.3%  Kushner 1989
  2.0%  Rubinstein 1952
  1.9%  Hatto 1993
  1.8%  Hatto 1997
  1.8%  Chiu 1999
  1.5%  Ohlsson 1999
  1.5%  Pierdomenico 2008
  1.0%  Rosenthal 1931b
global beat dynamics
 Cohen 1997

21.2%  Rubinstein 1939
  9.6%  Rubinstein 1952
  8.4%  Milkina 1970
  7.3%  Rangell 2001
  5.9%  Francois 1956
  5.0%  Block 1995
  4.2%  Falvay 1989
  3.7%  Csalog 1996
  3.7%  Gornostaeva 1994
  3.5%  Ashkenazy 1981
  3.4%  Smith 1975
  3.1%  Brailowsky 1960
  2.0%  Osinska 1989
  2.0%  Uninsky 1971
  1.1%  Ferenczy 1958
  1.0%  Average
0.56Rubinstein 1952
smoothed dynamics (0.5)
 Cohen 1997

17.0%  Rubinstein 1939
15.3%  Csalog 1996
11.8%  Shebanova 2002
  8.3%  Brailowsky 1960
  6.8%  Ashkenazy 1981
  5.6%  Falvay 1989
  5.3%  Milkina 1970
  4.2%  Block 1995
  2.1%  Rangell 2001
  1.7%  Hatto 1997
  1.6%  Chiu 1999
  1.6%  Rubinstein 1952
  1.4%  Osinska 1989
  1.4%  Wasowski 1980
  1.1%  Magaloff 1978
0.57Csalog 1996
desmoothed dynamics (0.5)
 Cohen 1997

35.8%  Smith 1975
14.1%  Ezaki 2006
10.6%  Average
  5.1%  Rabcewiczowa 1932
  4.6%  Rubinstein 1952
  3.9%  Rosenthal 1931c
  3.2%  Gornostaeva 1994
  3.1%  Francois 1956
  2.8%  Biret 1990
  2.2%  Osinska 1989
  1.8%  Harasiewicz 1955
  1.2%  Milkina 1970
0.85Smith 1975
0.79Francois 1956
0.76Ezaki 2006
0.76Rabcewiczowa 1932
0.75Czerny 1949
0.69Rosenthal 1931c
0.65Gornostaeva 1994
0.64Rosenthal 1931b
0.64Rosenthal 1931
0.62Ferenczy 1958
0.61Cortot 1951
0.59Biret 1990
0.57Osinska 1989
0.57Rosenthal 1931d
0.55Afanassiev 2001
joint tempo / global dynamics
 Cohen 1997

24.5%  Rubinstein 1952
13.0%  Falvay 1989
12.5%  Milkina 1970
  7.8%  Rubinstein 1939
  5.6%  Average
  4.4%  Rubinstein 1966
  3.6%  Uninsky 1971
  3.2%  Francois 1956
  3.1%  Rosen 1989
  3.1%  Anderszewski 2003
  2.6%  Harasiewicz 1955
  1.8%  Csalog 1996
  1.2%  Wasowski 1980
0.58Rubinstein 1952
smoothed joint tempo / global dynamics
 Cohen 1997

18.9%  Rubinstein 1939
16.7%  Rubinstein 1952
14.8%  Falvay 1989
  6.5%  Bacha 2000
  5.2%  Csalog 1996
  4.2%  Ashkenazy 1981
  3.3%  Shebanova 2002
  3.0%  Milkina 1970
  2.3%  Uninsky 1971
  2.2%  Anderszewski 2003
  2.1%  Rosen 1989
  1.7%  Block 1995
  1.5%  Chiu 1999
  1.2%  Ohlsson 1999
  1.2%  Francois 1956
  1.0%  Blet 2003
  1.0%  Rubinstein 1966
desmoothed joint tempo / global dynamics
 Cohen 1997

48.0%  Average
15.5%  Ezaki 2006
  6.3%  Francois 1956
  2.6%  Anderszewski 2003
  2.1%  Milkina 1970
  2.1%  Rabcewiczowa 1932
  2.1%  Smith 1975
  2.1%  Rosenthal 1931c
  1.4%  Rosen 1989
  1.3%  Harasiewicz 1955
  1.2%  Hatto 1997
  1.2%  Tomsic 1995
  1.1%  Gornostaeva 1994
0.74Francois 1956
0.71Smith 1975
0.63Rabcewiczowa 1932
0.62Ezaki 2006
0.61Cortot 1951
0.58Rosenthal 1931b
0.56Czerny 1949
0.55Rosenthal 1931

Mazurka, Op. 68, No. 3


full tempo curve
 Cohen 1997

56.9%  Average Tempo
  8.9%  Grinberg 1951
  7.8%  Wasowski 1980
  2.8%  Clidat 1994
  2.6%  Shebanova 2002
  2.5%  Indjic 2001
  2.2%  Biret 1990
  2.2%  Mohovich 1999
  1.5%  Richter 1976
  1.1%  Hatto 1993
smoothed tempo curve (0.5)
 Cohen 1997

24.7%  Average Tempo
16.6%  Grinberg 1951
  9.7%  Ashkenazy 1981
  5.8%  Wasowski 1980
  5.1%  Kapell 1951
  4.5%  Chiu 1999
  3.2%  Ezaki 2006
  2.6%  Block 1995
  2.4%  Mohovich 1999
  2.3%  Uninsky 1971
  2.1%  Barbosa 1983
  1.7%  Csalog 1996
  1.7%  Milkina 1970
  1.5%  Ohlsson 1999
  1.5%  Osinska 1989
  1.3%  Czerny 1990
  1.3%  Shebanova 2002
  1.1%  Hatto 1997
  1.0%  Hatto 1993
0.57Grinberg 1951
desmoothed tempo curve (0.5)
 Cohen 1997

60.0%  Average Tempo
  7.7%  Wasowski 1980
  4.9%  Fou 1978
  4.7%  Bacha 1997
  3.8%  Hatto 1997
  3.2%  Biret 1990
  1.6%  Rubinstein 1952
  1.5%  Richter 1976
  1.2%  Indjic 2001
0.60Wasowski 1980
0.56Indjic 2001
global beat dynamics
 Cohen 1997

31.4%  Average Tempo
12.7%  Wasowski 1980
12.6%  Chiu 1999
  9.2%  Cortot 1951
  6.6%  Ferenczy 1958
  5.3%  Kushner 1989
  3.6%  Fou 1978
  3.6%  Clidat 1994
  2.3%  Sofronitsky 1949
  1.8%  Milkina 1970
  1.2%  Rangell 2001
  1.1%  Meguri 1997
0.61Wasowski 1980
0.58Fou 1978
joint tempo / global dynamics
 Cohen 1997

64.8%  Average
  7.9%  Wasowski 1980
  5.2%  Chiu 1999
  4.3%  Clidat 1994
  2.3%  Fou 1978
  2.2%  Magaloff 1978
  1.9%  Sztompka 1959
0.60Wasowski 1980
0.59Fou 1978
0.56Chiu 1999
0.56Milkina 1970